FRISS FILMEK: FUJICOLOR SUPERIA 200 (2+1 MULTIPAKK)

 

Az index fórumról ismert Kalapos Uram vetette fel azt az ötletet, hogy érdemes lenne
a turistafilmek felső kategóriájába tartozó Fujicolor SUPERIA színes negatívot
tesztelnem. Annál is inkább megfontolandónak tűnt ez a javaslat, mivel
a Friss filmek rovatba utoljára kb. másfél évvel ezelőtt írtam cikket.
Szeptember vége az ősz eljövetele mellett a napfény mennyiségének rohamos
csökkenését is magával hozza. Emiatt a választás az ISO 200-as változatra esett.
Elballagtam a budai fotónagykerbe, és megvásároltam a képen látható 2+1-es
csomagot. Ez a felirat azt sugallja, hogy amennyiben két tekercset teljes áron
megvásárolunk, a harmadik ingyen van. Az olcsó marketing trükk egy egyszerű,
négy alapműveletes géppel egy pillanat alatt lebuktatható:
a hármas csomag kb. 25%-kal olcsóbb, mintha egyenként vásárolunk meg 3 tekercs
filmet. Ha valóban ingyen lenne a harmadik tekercs, akkor a kedvezmény 33% lenne.

A Superia családot a kétezres évek elején mutatták be a nagyközönségnek.
Azon kevés filmek közé tartozik, amelyek túlélték a digitális forradalmat,
és a mai napig gyártásban vannak, - annak ellenére, hogy a hagyományos
fotónyersanyag-fogyasztás azóta világszinten a töredékére zuhant.

A hátoldalon a többnyelvű (köztük magyar) feliratok alatt található a lejárati idő:
2017 május. Egészen furcsa érzés volt olyan filmet kézbe vennem, amelynek
még nem járt le a szavatossága :)

A Superia filmkazettáját tejfehér színű fiolába csomagolják.
A kiürült fiolákból kis kézügyességgel fényterelő előtétet lehet készíteni digitgépek
beépített villanójához, vagy tárolhatunk bennük - a boltok bevásárlókocsijaihoz
szükséges - különféle címletű fémpénzeket. ;)

Semmi felesleges csicsa nincs a kazettán, ellenben jól olvasható méretű
karakterekkel tűntették fel a filmtípust, ill. a névleges érzékenységet.

 

TAPASZTALATOK

Amint azt a bevezetőben említettem, a sok lomós teszt után fura érzés volt friss filmre fotózni: nyugodtan beállíthattam a fénymérőt a névleges
ISO 200-as értékre, nem kellett semmiféle érzékenységcsökkenéssel számolnom.
Az sem ért meglepetésként, hogy az előhívott negatív alapszíne, ill. fedettsége is olyan volt, mint amilyen az a "nagy könyvben" meg van írva.

Mivel a Superia család alapvetően turistafotósok számára készült (ahogy a Kodak Gold is), így a színei jóval telítettebbek a hivatásos fotósok
számára gyártott, - folyamatos hűtött tárolást igénylő - filmekhez képest.

A turista szereti, ha az előhívás után kézhez kapott papírképen szép kék az ég, és zöld a fű, - ezt az igényt ez a film maradéktalanul kiszolgálja.
Amíg azonban a konkurens Kodak Gold elsősorban a piros, és sárga színekben erős, a Fuji inkább a zöld, és a kék tartományban érzékenyebb.
A Canonet 28 fényképezőgéppel készült tesztképek elkészítéséhez a hármas csomagból összesen két tekercset használtam fel, - így összesen 75
felvételből válogathattam ki a teszt végén található FlickR albumba bekerült 45 fotót.

Összességében a Superia 200 megdolgozik a pénzéért: igaz ugyan, hogy 1058 Ft-ba kerül darabja (egyesével vásárolva 1390 Ft), azonban ezért
cserébe kiszámítható, jó minőségű filmet kapunk.


A tesztképek 2015. szeptember 24-25. között készültek Londonban (Anglia).

A HTML5 szabványú Flickr galériában az előre/hátra léptető nyilak csak azután válnak láthatóvá, ha a kurzort 
a kép függőleges szélére húzzuk.

 

 

 

C) 2015.11.07. Szegecs - A cikk és a képek utánközlésének joga fenntartva!
P: 2015.11.08.