FILMHÍVÁS ÉS SZKENNELÉS NORITSU MINILABOR-GÉPPEL

 

Az index fórumos Kalapos Uram topictárs régóta "rágta a fülemet" azzal, hogy az otthoni, síkágyas szkennerem mellett érdemes lenne kipróbálnom egy Noritsu minilaboros filmdigitalizálást is, mert szerinte nagyságrendekkel jobb minőséget nyújt, mint az otthoni eszközparkom.

2016 februárjában egy frissen elfényképezett Kodak BW400CN filmmel elballagtam egy olyan laborba, ahol - a weblapjuk tanúsága szerint - Noritsu laborgép dolgozik. C41-es hívást, ill. a negatív digitalizálását rendeltem meg. Az előhívás ára: 800 Ft, amely átlagosnak mondható. Szkennelésből kétféle minőség választható: én a nagyobb felbontásút választottam, ennek díja: 2000 Ft/filmtekercs.
Ez elsőre talán soknak tűnhet, azonban egyrészt a kézi szkennelés ennél jóval drágább, másrészt, ha úgy tekintem, hogy ezzel nyerek legalább 2,5 óra szabadidőt, akkor már egyáltalán nem vészes összeg. Másnapi határidővel vállalták a munkát, így 24 óra múlva már kezemben volt az előhívott film, egy indexkép, ill. a DVD-re írt szkennelt állományok.

K-a-r-h-a-t-a-l-m-i-l-a-g kellene tiltani az előhívott filmek fiolába gyömöszölését!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aki próbált már ilyen kis átmérővel feltekert filmet utólag szkennelni, vagy csíkokra vágni, esetleg tapasztalta, hogy milyen érzés, amikor a hasonlóan helytelenül tárolt, 25-30 éves családi negatívokról kivételkor lehullik, vagy megreped az emulzió, az tudja, hogy miről beszélek.

Amennyiben a feltekercselés során óvatosak, és nem sértik meg a negatívot, akkor majd megteszi azt a sorjás szélű fiola...


Katt a képre a 100%-os nagyításért!

A SZKENNELÉS TAPASZTALATAI

A nagyobb (3000x2000 pixel méretű) felbontást kértem, valamint veszteségmentes tif formátumot. Az állományok 18 MB méretűek, és (sajnos) csatornánként 12/16 bit helyett csak 8 bitesek. A legnagyobb probléma azonban mégsem ez, hanem az, hogy az elvileg veszteségmentes tif formátum ellenére a szkennelt képek hihetetlenül gyenge minőségűek lettek. Teljes képernyőn (belenagyítás nélkül is) látható a brutális pixelesség, a digitális túlélesítés (koppra kitolt "sharpen" potméter), ill. az, hogy a finom részletek, tónusok lényegében eltűntek a képről.


Katt a képre a 100%-os nagyításért!


Ez nem a film szemcsézettsége, mert az teljesen másképp jelenik meg a képen, ill. egy kiváló minőségű Kodak BW400CN volt a tesztalany, amiről sok mindent el lehet mondani, épp csak azt nem, hogy szemcsés lenne. A laborgép kezelője szerint nekik nincs lehetőségük a beállítások módosítására. Nehéz ezt elhinni, ám amennyiben ez tényleg így van, akkor viszont nem szabadna pénzt kérni ezért a szolgáltatásért. Ennél lényegesen jobb minőség érhető el ugyanis akár egy 18 éves digitális kompakttal, vagy egy élelmiszerdiszkontos gagyi filmszkennerrel is...

Mivel ezt a szkennelést lényegében nem lehet értelmezni, így úgy állok hozzá a történtekhez, hogy 2000 Ft-ért vettem egy CD tok méretű indexképet. :(

 

 

C) 2016.02.19. Szegecs - A cikk és a képek utánközlésének joga fenntartva!
P: 2016.02.20.