FILMHÍVÁS ÉS SZKENNELÉS NORITSU MINILABOR-GÉPPEL

 

Az index fórumos Kalapos Uram topictárs régóta "rágta a fülemet" azzal, hogy az otthoni, síkágyas szkennerem mellett érdemes lenne
kipróbálnom egy Noritsu minilaboros filmdigitalizálást is, mert szerinte nagyságrendekkel jobb minőséget nyújt, mint az otthoni eszközparkom.

2016 februárjában egy frissen elfényképezett Kodak BW400CN filmmel
elballagtam egy olyan laborba, ahol - a weblapjuk tanúsága szerint - Noritsu laborgép
dolgozik. C41-es hívást, ill. a negatív digitalizálását rendeltem meg.
Az előhívás ára: 800 Ft, amely átlagosnak mondható.
Szkennelésből kétféle minőség választható: én a nagyobb felbontásút választottam,
ennek díja: 2000 Ft/filmtekercs.
Ez elsőre talán soknak tűnhet, azonban egyrészt a kézi szkennelés ennél jóval
drágább, másrészt, ha úgy tekintem, hogy ezzel nyerek legalább 2,5 óra szabadidőt,
akkor már egyáltalán nem vészes összeg.
Másnapi határidővel vállalták a munkát, így 24 óra múlva már kezemben volt
az előhívott film, egy indexkép, ill. a DVD-re írt szkennelt állományok.

K-a-r-h-a-t-a-l-m-i-l-a-g kellene tiltani az előhívott filmek fiolába
gyömöszölését!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aki próbált már ilyen kis átmérővel feltekert filmet utólag szkennelni, vagy csíkokra
vágni, esetleg tapasztalta, hogy milyen érzés, amikor a hasonlóan helytelenül tárolt,
25-30 éves családi negatívokról kivételkor lehullik, vagy megreped az emulzió,
az tudja, hogy miről beszélek.

Amennyiben a feltekercselés során óvatosak, és nem sértik meg a negatívot,
akkor majd megteszi azt a sorjás szélű fiola...


Katt a képre a 100%-os nagyításért!

A SZKENNELÉS TAPASZTALATAI

A nagyobb (3000x2000 pixel méretű) felbontást kértem, valamint veszteségmentes
tif formátumot.
Az állományok 18 MB méretűek, és (sajnos) csatornánként 12/16 bit helyett csak
8 bitesek. A legnagyobb probléma azonban mégsem ez, hanem az, hogy az elvileg
veszteségmentes tif formátum ellenére a szkennelt képek
hihetetlenül gyenge minőségűek lettek.


Katt a képre a 100%-os nagyításért!

Teljes képernyőn (belenagyítás nélkül is) látható a brutális pixelesség, a digitális
túlélesítés (koppra kitolt "sharpen" potméter), ill. az, hogy a finom részletek, tónusok
lényegében eltűntek a képről.

Ez nem a film szemcsézettsége, mert az teljesen másképp jelenik meg a képen,
ill. egy kiváló minőségű Kodak BW400CN volt a tesztalany, amiről sok mindent el lehet
mondani, épp csak azt nem, hogy szemcsés lenne.

A laborgép kezelője szerint nekik nincs lehetőségük a beállítások módosítására.
Amennyiben ez tényleg így van, akkor viszont nem szabadna pénzt kérni ezért
a szolgáltatásért. Ennél lényegesen jobb minőség érhető el ugyanis akár egy 18 éves
digitális kompakttal, vagy egy élelmiszerdiszkontos gagyi filmszkennerrel is...

Mivel ezt a szkennelést lényegében nem lehet értelmezni, így úgy állok hozzá a történtekhez, hogy 2000 Ft-ért vettem egy CD tok méretű
indexképet. :(

Amennyiben a T. Olvasónak tudomása van olyan, jelenleg is működő (!) laborról, ahol korrekt minőségben szkennelnek Noritsu géppel,
kérem, hogy vegye fel velem a kapcsolatot e-mail-ben!

 

 

C) 2016.02.19. Szegecs - A cikk és a képek utánközlésének joga fenntartva!
P: 2016.02.20.