A PRAKTICA SUPER TL FÉNYKÉPEZŐGÉP BEMUTATÁSA

 

Az egykori KGST tagországok állampolgárait elsősorban a szovjet, és a kelet-német fotóipar látta el megfizethető árú, nagytételben gyártott fényképezőgépekkel. A Praktica Super TL a kelet-német Pentacon Művek kisfilmes, tükörreflex rendszerű fényképezőgép-családjának egy korai tagja, amelyet Drezdában gyártottak 1968-75. között.
Ez a típus nem csupán belpiacra, ill. a "baráti szocialista országok" számára készült, hanem egyedi neveken a világ számos más országába eljutott a különféle kereskedőházak OEM termékeként. Így a Hanimex Super TL, a Porst Reflex FX6, ill. a Revueflex SL (Quelle) nevek valójában ugyanezt a géptípust takarták, ahogyan a Hollandiában kínált "Pentor Super TL", vagy az amerikai (!) "Cavalier STL-I" is. (forrás)

Az M42-es foglalattal rendelkező tükörreflex fényképezőgépet többféle alapobjektívvel lehetett megvásárolni. A most bemutatásra kerülő darab kelet-német, Meyer Oreston 1.8(!)/50-es nagyfényerejű objektívvel rendelkezik, amely hajdanán olcsóbb volt mint a hasonló gyújtótávolságú, de csak f2.8-as Zeiss Tessar. Az Orestonnal szerzett tapasztalataimat egy külön cikkben fogom bemutatni.

Tekintsük át, milyen kezelőszervekkel rendelkezik ez a gép!

Bal szélen található a filmvisszatekerő kar, a betöltött film hosszára emlékeztető tárcsával (12/20/36). A gépvázból kiemelkedő pentaprizma háza mellett pedig a záridő választó tárcsa található. Alsó "gallérján" a beépített fénymérő számára állítható be a filmérzékenység értéke.

A Praktica Super TL-nek a szovjet Zenit 12XP-vel szemben egyik nagy előnye, hogy 1/30 s-nél hosszabb záridőket is exponálhatunk, - egészen 1 másodpercig.

A zárfelhúzókar alatti tárcsa a betöltött nyersanyagra készített felvételek számát mutatja, míg a felül lévő piktogramokkal az éppen használt film fajtájára állítható be emlékeztető (fekete-fehér, vagy színes, ez utóbbinál fordítós/negatív, ill. napfény/műfény érzékenyítésű).

Az exponálás után a tükör azonnal visszaugrik a helyére, a keresőben pedig megjelenik egy piros háromszög, felhívva a figyelmet arra, hogy a gép nem felvétel kész: fel kell húzni a zárat.

A beépített CdS fénymérő 625-ös típusú higanyos elemmel működik. Környezetvédelmi okokra való hivatkozással az EU-s országokban ez az elem nem található meg legális kereskedelmi forgalomban. Mivel azonban úgyis külső fénymérővel használtam a gépet, így ez nem okozott problémát.

Az első kézbevétel után – nyitott hátlap mellett – ellenőriztem a vászonzár lefutását. Feltűnt, hogy az 1/500 s látszólag ugyanolyan sebességgel fut le, mint az 1/60, vagy az 1/30 s, ugyanakkor a hosszú záridőknél érezhető volt az egyes fokozatok közötti különbség. Kicsivel később elvégezve a tesztet ugyanezt tapasztaltam, majd félretettem a gépet.

Nem tudni, hogy az elfáradt zárszerkezet éledt fel az egymás utáni 20-25 expozíciótól, vagy jóságos zárjavító manók jártak a szobámban, amíg én a konyhában elkészítettem egy caffè latte-t, mindenesetre az tény, hogy amikor 20 perccel később újra teszteltem a gépet, már kifogástalanul működött. Ennek örömére gyorsan be is fűztem egy tekercs fekete-fehér filmet, és elindultam tesztképeket készíteni.

A gép alján a fénymérőt tápláló elem háza, valamint az állványmenet csatlakozója kapott helyet. A Super TL két vakuszinkron aljzatot tartalmaz: az "F" ún. korai gyújtású, egyszer használatos villanókhoz, míg az "X" a manapság már kizárólagossá vált, elemes kisvakukhoz való.

TAPASZTALATOK

A szovjet Zenit gépekkel összehasonlítva számomra a Praktica Super TL mikroprizmás keresője világosabbnak, és jobban használhatónak bizonyult. Az exponálógomb elhelyezése szintén ergonomikusabbnak tűnt a Zenitéhez képest. A zárkioldás, és az azt megelőző tükörfelcsapás is sokkal finomabban történik: a Prakticánál egyáltalán nem tapasztalható az a " lórúgás", amely a Zenitek egyik sajátossága.

Akik rendszeresen olvassák az itt, ill. a népszerű közösségi oldalon megjelenő írásaimat, tudhatják, hogy pozitív irányban elfogult vagyok a szovjet konkurens Zenit 12XP-vel, de az érzelmi dolgokat félretéve, racionálisan szemlélve a két gép közül a Prakticát tartom jobb választásnak a kompaktabb mérete, jobb ergonómiája, világosabb keresője, és a záridők bőségesebb választéka miatt.

A bemutatott gépet állandó nyíregyházi olvasóm ajánlotta fel tesztelésre. Köszönet érte ezúton is!

 

 

 

C) 2018.11.20. Szegecs - A cikk és a képek utánközlésének joga fenntartva!
P: 2018.11.20.